bonjour,
A quelle date seront publiées les statistiques scei admission par lycée?
Merci
Pour les BCPST c’est fait.
Pour véto : https://www.concours-agro-veto.net/IMG/pdf/a_env_statistiques_2020.pdf
Pour agro : https://www.concours-agro-veto.net/IMG/pdf/a_bio_statistiques_2020.pdf
Ils ont dû fortuitement oublier; j’imagine qu’il faut le leur rappeler ?
pas sur, les stats par lycée arrivent toujours après les stats générales.
de mémoire, les classements des prépas type étudiant arrivent début d’année en janvier non ?
(quelque part, le besoin est pour la finalisation des choix ParcourSup).
de toute manière, j’ai placé un « follow that page » sur le site scei.
je viendrais ici pour le signaler si cela n’a pas déjà été fait.
A+
L’an dernier les statistiques par lycée étaient disponibles dès le 8 octobre d’après ce fil:
http://forum.fcprepa.fr/t/statistiques-scei-2019/57606/1
On peut se demander s’il n’y a pas une volonté de ne pas les publier cette année.
C’est plus probablement une erreur ou un oubli car il n’y a aucun intérêt à obscurcir les statistiques comme cela peut se faire dans les républiques bananières
Pas un oublie,
pas non plus de volonté d’obscurantisme.
Ces stats ne représentaient simplement pas grand chose:
- Chiffres par banque, et dans chaque banque il y a des écoles/ concours très sélectifs, et d’autres beaucoup moins
- Les banques évoluent tous les ans, écoles qui rentrent, écoles qui sortent
Personnellement, je ne vois pas ce qu’on pouvait en tirer, au pire en faire une mauvaise analyse.
Chaque concours ou établissement est libre de le faire, et comme c’est plus resserré sur un concours, ce sera probablement plus pertinent.
Ces stats par lycée ne représentaient que la réalité des intégrations par banque, en effet ce n’est pas grand chose …
Je n’ai pas compris ce qui serait plus pertinent ?
Il y a donc eu une décision cette année de ne plus publier des statistiques qui étaient disponibles depuis 2002.
Je n’arrive pas à me réjouir du fait qu’on m’évite d’en faire une mauvaise analyse.
L’heure n’est pas à la transparence. 
Le manque de transparence est très dommageable, cela alimente des reflexes complotistes.
Il faudrait qu’on soit plusieurs à écrive au SCEI pour leur demander de rétablir la publication.
cette information avait au moins un avantage, elle permet de verifier les discours des prepas des discours du type « on place 70% de nos eleves sur les concours Mines-Ponts et Centrale ». ou en tout cas cela permet de detecter les chiffres grossierement grossis
Comment savez-vous que c’est volontaire ? Car si ça l’est, hors raisons conjoncturelles dues au covid, et je me permets de vous reprendre : il s’agit bien en effet d’une cachotterie à deux sous
Le fait que certains (qui ?) ne sachent pas comment analyser ces chiffres (qui juge comment on analyse des chiffres ?), pourtant très limpides, ne peut pas justifier qu’ils ne soient plus produits. D’autant plus que c’est extrêmement trivial de lire les statistiques par lycée. Et croyez-moi… je m’y connais en chiffres compliqués (et en chiffres simples aussi).
Mais bon je reste sur ma ligne : il s’agit vraisemblablement d’une erreur ou d’un oubli. Ou bien encore d’un manque de temps en raison de la crise covid car on ne saurait imaginer que des censeurs à la petite semaine aient décidé de bananer la production statistique.
D’après ses messages précédents, bieninformé fait partie de SCEI.
Et bien je lui suggère de changer son pseudo en « noninformant »
Supprimer ce qu’on risque de mal analyser, en donnant des informations qu’on ne peut guère analyser comme le rang médian, en fait vaudrait mieux que scei cesse de filer des stats carrément.
Désir de couper les têtes qui dépassent ?
De faire croire que tout est homogène ?
On coupe le doigt qui montrait des différences pour se dire ensuite que tout est égalitaire ?
On sent bien le truc quand même…
Donc au final on ne classera plus les prépas ? ensuite on supprimera les prépas car ça dénote un certain élitisme / facs ?
Encore des sociologues derrière tout ça sans doute.
piroud :
cette information avait au moins un avantage, elle permet de vérifier les discours des prepas des discours du type « on place 70% de nos eleves sur les concours Mines-Ponts et Centrale ». ou en tout cas cela permet de detecter les chiffres grossierement grossis
Justement un bon exemple, cette stat ne donnait pas le nb de cddts inscrits au concours Mines - Ponts
mais à la banque.
Connaissez vous les différences de sélectivité entre Mines Paris et disons Télécom St Etienne ?.
En tous cas le tableau par lycée ne permettait pas de faire la différence.
Et c’est la même chose pour toutes les banques, la différence entre Centrale Paris et l’ENSEA ?
C’est inadmissible comme la disparition du rang du dernier admis !
Justement c’est à Scei d’ajouter les catégories : Mines Pont, Mines Telecom, détail du concours centrale : admissible oraux CS etc…
Il faut plus de détails et non retirer les infos !
Ne vous méprenez pas, je ne suis pas contre la publication des données.
A titre personnel , je trouve que le rang du dernier était utile, et sa suppression est une décision des directeurs de concours.
Le classement des prépas est très certainement utile, mais il faut alors manipuler des chiffres utiles et comparables,clairement expliqués, pas une espèce de mayonnaise de chiffres.
Je suis totalement d’accord avec Grenadine !
D’autant que la disponibilité de ces données n’a pas changé, Scei connaît toujours le lycée de provenance des candidats, donc il s’agit de rétention d’information, ce qui pour un service public pose une sérieuse question quant à la légalité de cette rétention d’information.
Cela prive les lycéens, déjà fort impactés par la réforme des lycées et les années de première et de terminale en désordre total, d’éléments d’information importants pour constituer leur liste de voeux sur parcoursup.
Plus subjectivement, lancer les étudiants dans deux ou trois ans de préparation intensive, d’autant plus dans les conditions rocambolesques qu’on connaît depuis début 2020, et les priver d’une communication transparente sur les résultats des lycées après tous ces efforts, représente une malveillance de plus.